بزرگنمايي:

پیام سپاهان - صبح نو /متن پیش رو در صبح نو منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
متأسفانه هنوز انتخابات ریاست‌جمهوری 1403 برای برخی جریان‌های سیاسی به پایان نرسیده و فضای سیاسی کشور همچنان درگیر همان فضای انتخاباتی است. شاهد این گزاره گفته‌های جدید دکتر جلیلی در سخنرانی «حکمت سیاسی اسلام در قرآن» است که نقطه شروع دوره تازه‌ای از حاشیه‌ها بود. ایشان در پاسخ به سوال یکی از حاضران در این جمع -که به نظر از نظر فکری به ایشان نزدیک بود- گفت که در جلسه‌ای با حضور آقایان قالیباف و قاآنی در مشهد حاضر بوده اما در این جلسه انتخاباتی سخنی از جبهه مقاومت به میان نیامده است. بلافاصله پس از بیان این جمله از سوی آقای جلیلی، یک سایت نزدیک به ایشان به روایتی از دو روز آخر قبل از انتخابات پرداخت که بیشتر از روایت، محتوایی ساخته شده برای حمله به محمدباقر قالیباف بود. پس از چنین فعل و انفعالاتی فضای توئیتر و برخی کانال‌ها به شدت تند شد و شکاف موجود میان نیروهای جریان انقلاب دوباره فعال شد که یادآور ایام انتخابات مجلس دوازدهم و ریاست‌جمهوری تیرماه امسال بود. در این بین اما بیان چند نکته برای درس گرفتن از این ماجرا و ایجاد چشم‌انداز برای جبهه انقلاب لازم است.
1- درحالی‌که تشییع پیکر مطهر شهید نصرالله موجب همدلی نیروهای جریان انقلاب شده و فضای معنوی این تشییع بر کشور سایه انداخته بود، مشخص نیست چرا باید دکتر جلیلی وارد یک موضوع قدیمی شوند و سپس یک سایت نزدیک به ایشان ماجراهای ایام انتخابات را دوباره زنده کنند و موجبات شکاف نیروهای جریان انقلاب فراهم آید؟ واقعا این یک سوال جدی است که اکنون چه نیازی برای ورود به این موضوع احساس می‌شد؟ واقعا مصلحت نیروهای انقلاب در فعال شدن شکاف‌های قدیمی در چنین زمانی بود؟ این سخن جلیلی علاوه بر اینکه کمکی به ایشان نکرد، ضربه‌ای هم به چشم‌انداز وحدت جبهه انقلاب بود.
2- مسأله دوم نوع روایت جلیلی و سایت نزدیک به ایشان از مسائل مربوط به اجماع انتخاباتی است. ایشان واقعا مطمئن هستند که در آن جلسه هیچ حرفی از جبهه مقاومت گفته نشد؟ ایشان می‌توانند به این سوال پاسخ دهند که موضوع جلسه چه بود و درباره چه چیزهایی بحث شد؟ آیا از جلیلی بنا به مصالح نیروهای انقلاب خواسته‌ای مطرح نشد؟ آیا در جلسه‌های مختلف ایشان در مقابل این واقعیت که نظرسنجی‌ها، شکست جلیلی را در دوقطبی با آقای پزشکیان نشان می‌دهد، پاسخی داشتند؟ آیا نتیجه نهایی غیر از چنین واقعیتی بود؟ حالا که ایشان اصل جلسه را پس از مدت‌ها تأیید کردند خوب است درباره محتوای جلسه هم واقعیت‌ها را بیان کنند تا آفتاب پشت ابر پنهان نماند. چه عیبی دارد جلیلی به‌عنوان فردی که حکمت سیاسی اسلام در قرآن می‌گویند درباره این جلسه هم بر اساس حقیقت سخن بگویند تا اذهان روشن شود.
3- نکته بعدی واکنش دکتر قالیباف و مشاوران ایشان به روایت دکتر جلیلی است. پس از این اتفاق، از سوی رئیس مجلس و مشاوران ایشان و رسانه‌های منتسب به ایشان عمده تمرکز بر آرام شدن فضا و وارد نشدن به حاشیه‌های سیاسی در شرایط امروز کشور بود. واقعا مردم اکنون به حل مشکل اقتصادی و معیشتی نیاز دارند نه به ادامه کمپین‌ها برای انتخابات آینده. دکتر قالیباف هم به واسطه شخصیت حقوقی و حقیقی توجه خود را در مرکز موضوعات اصلی کشور قرار داده و تلاش می‌کند به حاشیه‌ها نپردازد و برخلاف برخی گروه‌ها به دنبال موفقیت دولت است حتی اگر رئیس دولت رقیب انتخاباتی‌اش بوده باشد. بنابراین این فضاسازی که با سخنان دکتر جلیلی و یک سایت نزدیک به ایشان انجام شد از سوی دکتر قالیباف و مشاوران و رسانه‌های منتسب به ایشان ادامه پیدا نکرد که مشخصا مصداق بازی نکردن در زمین حاشیه‌ها بود. وگرنه اگر قرار به بیان روایت واقعی بود، آن‌گاه بدنه نیروهای انقلاب درمی‌یافتند که خواسته بزرگان جبهه انقلاب از جناب جلیلی چه بود و پاسخ ایشان به چه نحوی.
4- اکنون که توجه نکردن به خواسته دلسوزان جبهه انقلاب و نظرسنجی‌های دو نفره موجب شکست جریان اصول‌گرا در انتخابات شد متأسفانه همچنان برخی افراد و شخصیت‌ها و رسانه‌ها به دامنه پیدا کردن این اختلاف‌ها اهتمام می‌کنند و نه‌تنها از اشتباه‌های خود درس نمی‌گیرند که طلبکارانه به طرف مقابل حمله می‌کنند. بزرگان جبهه انقلاب اگر به دنبال چشم‌اندازی برای این جبهه هستند باید چاره‌ای برای این نوع نگاه ناب‌گرایانه، رادیکال و غیرائتلافی کنند وگرنه عملا چیزی جز تفرق برای جبهه انقلاب باقی نخواهد ماند.