بزرگنمايي:

پیام سپاهان - اعتماد /متن پیش رو در اعتماد منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
مهدی تاج دوشنبه شب در یک برنامه تلویزیونی و در پخش زنده بالاخره اعتراف کرد که پرونده محکومیت قطعی کیفری دارد. پرونده‌ای که اسناد آن مدتی پیش منتشر شده بود اما اطرافیان رییس فدراسیون تلاش کردند آن اسناد را زیر سوال ببرند. این اعتراف احتمالا ناخواسته حتما تبعاتی برای او خواهد داشت. 

به گزارش روزنامه اعتماد، قرار بود دوشنبه شب و در برنامه فوتبال برتر امیر عابدینی و مهدی تاج دو نامزد انتخابات فدراسیون فوتبال با هم مناظره کنند. با این حال در آخرین دقایق شرایط برنامه عوض و قرار شد هر کدام از نامزدها جداگانه 35 دقیقه صحبت کنند. یعنی ابتدا عابدینی حرف بزند و بعد جای خودش را به تاج بدهد! شیوه‌ای عجیب و غیرعادی که صدای اعتراض عابدینی را هم درآورد. عابدینی تاکید داشت زمانی که از او دعوت شد به او گفته شده بود قرار است مناظره برگزار شود نه اینکه هر کدام از نامزدها جداگانه حرف بزنند و ابتدا هم خودش مجبور باشد شروع کند. خبرگزاری دانشجو در این رابطه نوشت: «صدا و سیما با توزیع ناعادلانه نوبت حرف زدن، باز هم بی‌عدالتی خود را ثابت کرد تا به همه ثابت شود این رسانه نمی‌خواهد امپراتوری فوتبال از دست تاج خارج شود.»
امیر عابدینی در بخشی از اظهارات خود به صراحت پای محکومیت کیفری تاج را وسط کشید و اظهار داشت: تاج محکومیت شلاق داشت و بدل شده به ریال و پرداخت شده؛ یعنی اجرای احکام انجام شده است. طبق قوانین جمهوری اسلامی ایران و اساسنامه فدراسیون فوتبال، فردی که محکومیت دارد و جریمه داده، نمی‌تواند پست‌های استراتژیک داشته باشد. عابدینی از رییس قوه قضاییه خواست به این مورد ورود کند.
مهدی تاج که بعد از امیر عابدینی مقابل دوربین قرار گرفت تا به انتقادات پاسخ بدهد و برنامه‌های آینده خود را بگوید در بخشی از اظهاراتش به این پرونده اشاره کرد و برای نخستین‌بار به محکومیت کیفری خود اعتراف کرد. 
این عین عبارات رییس فدراسیون فوتبال است: «برای یک پرونده رفتم دادگاه که به خاطر به کارگیری محمدرضا ساکت در سمت مشاور و دبیرکلی فدراسیون بود. قاضی نظرش این بود که ما نباید به ایشان حقوق می‌دادیم. چندین نامه نوشتند و من زیر بار نرفتم. ما به شلاق محکوم شدیم. بعد تبدیل کردند به 6 میلیون پول.» تاج ادامه داد: «پرونده آقای ساکت در دیوان عالی نقض شده و به تبع آن رای ما هم شکسته می‌شود و ما باید برویم آن 6 میلیون تومان را پس بگیریم.»
مهدی تاج اظهارات عجیب زیادی در شب حضورش در تلویزیون مطرح کرد ازجمله اینکه پرونده ویلموتس با 50 میلیارد تومان بسته شده و ساختمان‌های فدراسیون و پرسپولیس مشکلی ندارند و... که در جای خود مورد بررسی قرار خواهد گرفت. اما در مورد محکومیت او با این اعتراف سوالات زیادی به وجود می‌آید که هم خود تاج را درگیر می‌کند هم کمیته اخلاق و هم کمیته بدوی انتخابات فدراسیون فوتبال. 
ابتدا ماجرا را از لحاظ حقوقی بررسی کنیم؛ مهدی تاج در دادگاه بدوی به شلاق و جریمه نقدی محکوم شد. او رای را به دادگاه تجدیدنظر برد که توفیقی به دست نیاورد و بنابراین حکم قطعی شد. طبق اساسنامه فدراسیون فوتبال فردی که «محکومیت کیفری» داشته باشد «از هر نوعی» و «به هر دلیلی» نمی‌تواند رییس فدراسیون فوتبال شود. حال تاج مدعی است رای به دیوان عالی رفته و نقض شده بنابراین محکومیت او بلااثر شده است. اظهارنظری که از لحاظ حقوقی کاملا مردود است. 
در ابتدا باید از کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال پرسید زمانی که حکم دادگاه تجدیدنظر رییس فدراسیون آمد و محکومیت او قطعی شد چرا به پرونده ورود نکرد؟چراکه درست در همان لحظه صلاحیت رییس فدراسیون از درجه اعتبار ساقط بود. اینکه کمیته اخلاق و در مجموع ارکان قضایی فدراسیون به تاج فرجه دادند که برود در مراجع بالاتر پیگیری کند نشان‌دهنده یک نوع ارتباط غیرسالم بین ارکان مستقل فدراسیون با حوزه ریاست است. 
نکته دوم اینکه نقض حکم در دیوان عالی به هیچ عنوان به معنای از بین رفتن محکومیت قطعی نیست. در قوانین به صراحت آمده دیوان عالی در صورتی که حکم را نقض کند به هر دلیلی (نواقص پرونده یا ارائه مدرک جدید یا...) پرونده را به دادگاه بدوی یا دادگاه هم‌عرض ارجاع می‌دهد تا دوباره مورد بررسی قرار بگیرد و تا زمانی که دادگاه جدید رای جدید صادر نکند، حکم قبلی سر جای خود باقی است. نشان به آن نشان که بعد از دادگاه تجدیدنظر مهدی تاج به اجرای احکام معرفی شده و جریمه نقدی معادل شلاق را پرداخت کرده است. پس در نتیجه مهدی تاج همین حالا محکومیت کیفری قطعی دارد مگر اینکه پرونده او در دادگاه جدید منجر به صدور حکم تبرئه برای او شده باشد که چنین چیزی اتفاق نیفتاده است. حال کمیته بدوی انتخابات فدراسیون فوتبال باید بگوید با وجود این محکومیت که توسط خود رییس فدراسیون اقرار شده چطور او را تایید صلاحیت کرده است؟ آیا این موارد حقوقی که هر دانشجوی تازه‌کاری بلد است را آن قضاتی که مهدی تاج به آنها اشاره می‌کند، نمی‌دانستند؟ و چرا همچنان کمیته اخلاق با اینکه می‌داند رییس فعلی فدراسیون واجد شرایط نیست به پرونده او ورود نمی‌کند؟نکته قابل تأمل این است که خود تاج با ذکر این نکته که پرونده من نقض شده پس مشکلی ندارم، نشان داد که خودش قبول دارد در صورتی که محکومیت کیفری داشته باشد، نمی‌تواند در انتخابات حاضر شود. 
امیر عابدینی نامزد انتخابات در برنامه تلویزیونی به درستی اشاره کرد با این فرمول (یعنی چشم‌پوشی روی خطاهای افراد خاص) حالا حالاها رییس است. خبرگزاری دانشجو نیز در پایان گزارش خود پیرامون برنامه تلویزیونی دوشنبه شب نوشت: «مهدی تاج فراتر از قانون است و نمی‌توان کاری کرد.»